ある研究では、ほぼすべての女性がバイセクシュアル

マーチ 30, 2024

Rieger et al。（2016）の調査論文は、 女性はほとんど異性愛者ではない しかし、ほとんどが男性のイメージを魅力的な女性として見るためにとても興奮しています。次に、この調査を分析して、読者がこの大胆な声明の信頼性の程度を評価できるようにします。

エセックス大学の研究

最近、エセックス大学の研究チームが、心理学者で人類学者であるGerulf Riegerが率いて、性的刺激に対する男性と女性の違いに関する研究結果を発表しました。これらの著者はまた同性愛者のこれらのパターンの特異性を分析した。

Riegerらの論文は、このチームが実施した2つの研究に基づいています。最初のもの 性器の反応に焦点を当て 性的興奮と自己啓発に関連し、男性性や女性らしさの程度についての自己報告を行う。

一方、第2の調査では、性的反応の特定の徴候に焦点を当てた： 性的刺激の存在下での瞳孔拡張または散瞳 。同様に、この要素は再び男性性/女性性の程度と比較されたが、この場合には外部観察者および自己報告によって測定された。

この研究の著者によると、彼らの仮説は、以前の調査で得られた様々な情報に基づいていた。この点で特に優れているのは、異性愛者と同性愛者の女性との間の差異だけでなく、男性と女性の性的反応の差異に関する科学的証拠である。

Riegerチームの研究を含む様々な研究では、生物学的性別に基づく性的刺激に対する反応性に有意差があることが判明している。特に、 異性の男性の性的反応は女性の刺激に特有のものである しかし、異性愛者の女性のそれは、男性のイメージにとってあまりそうではありません。

明らかに、異性愛者男性の生理的反応（この場合は瞳孔拡張）は、誘発刺激に女性の要素が含まれている場合にほぼ独占的に現れる。これは、異性愛者と考えている男性の典型的なパターンですが、答えはケースによって異なる場合があります。

短所では、 女性は男性と女性の両方の性的刺激に反応する たとえ彼らが独占的に異性愛者であると主張したとしても。したがって、ヘテロ女性の瞳孔拡張の程度は、提示された性的画像が他の女性と同じように男性を含む場合に似ていることが判明した。

この理由から、Riegerチームは、女性が通常完全に異性愛者ではないが、そのほとんどがバイセクシャルであることを確認するためのベンチャー企業である。具体的には、この研究に参加した異性愛者の女性の74％が、魅力的な女性の画像を見ると、強烈な性的活性化応答を示した。

エセックス大学の研究者によると、 同性愛者の女性は、女性の一般的なパターンの例外です 。興味深いことに、彼らの性的反応は、女性よりも男性のそれと類似しているように思われます - もちろん、このタイプの研究は平均値に焦点を当てています。

このように、排他的に女性に引き付けられると主張する女性は、男性に関連する場合ではなく、女性の性的刺激に選択的に反応する傾向があります。わかるように、この反応は異性愛者と考えられる女性の反応よりも男性的な性別の反応に近い。

さらに、Riegerチームは、同性愛者の女性の行動は異性愛者のそれよりも男性的である傾向があると主張している。女性の性的刺激に対する反応における選択性の程度は、 外部行動の男性性の強さと相関している （「非性的男性性」）。

しかし、著者らは、性的パターンと非性的パターンが互いに関連しているという証拠はないと主張する。したがって、この2つのタイプの男性性は、この研究チームの言葉で、異なる要因の結果として独立して発展するであろう。

エセックス大学のチームの研究では、性的な視覚的な性質の資料を使用していました。この意味で、Hamann et al。の研究のような研究によれば、（2004）、 男性は視覚刺激に女性よりも集中的に反応する これらがセクシュアリティに関連しているとき。

これは、このクラスの画像の存在下で、男性の脳のある領域が女性の領域よりも活性化されているという事実に関連していると思われる。特に、関連構造のいくつかは、基底核に位置する扁桃体（特に左）、視床下部および腹側線条体である。

短所では、女性 彼らは文脈によりますます興奮しているようです ;すなわち、彼らが男性であるか女性であるかにかかわらず、性的鍵が存在する状況では、瞳孔拡張などの反応を示す傾向がある。

これらの相違は、男性と女性の差別的な社会化に一部原因があると考えられています。したがって、男性は性的興奮の時代に同性愛者の思考を抑制することを学ぶであろうが、女性はこの点で社会的に圧迫されないと感じるかもしれない。

Hamann、S.、Herman、R.A.、Nolan、C.L.＆Wallen、K。（2004）。男性と女性は視覚的な性的刺激に対する扁桃体の反応が異なる。 Nature Neuroscience、7：411-416。

Rieger、G.、Savin-Williams、R.C.、Chivers、M.L.およびBailey、J.M。（2016）。 Journal of Personality and Social Psychology、111（2）：265-283。