エリザベス・ロフタスと記憶の研究：偽の記憶を創造することはできますか？
記憶がどのように働いているのか考え始めると、脳がコンピュータのように働くと思うという誘惑に陥るのは非常に簡単です。したがって、最も直感的なことは、記憶は実際に過去に蓄積された情報であり、残りの精神過程から孤立したままであり、それらの経験、知識または技能を覚えなければならないと信じることである。しかし、記憶はしばしば過去の歪んだ絵を提供することもあります。
今、...記憶は、単純な時間の経過と共に劣化するか、または情報が私たちの記憶を変更する "記憶"した後に経験するものなので、不完全ですか？言い換えれば、私たちの記憶は、私たちの脳内に存在する残りの金属プロセスから隔離されているのでしょうか？
それは、私たちを3番目に不安な質問に導く：偽の思い出を作り出すことができますか？ アメリカの心理学者、エリザベス・ロフタス（Elizabeth Loftus）は、このトピックの研究に数年間の人生を捧げました .
エリザベス・ロフタスと認知心理学
Elizabeth Loftusが研究でキャリアを始めると、認知心理学は精神プロセスの機能の新しい側面を明らかにし始めていました。その中で、もちろん、記憶、 最も関心を集めたトピックの1つであり、学習の基礎であり、人々のアイデンティティさえある .
しかし、司法分野では、記憶の研究を調査するのが非常に便利な別の、より実用的な理由があった。試行に出席した証人によって与えられた情報がどの程度信頼できるものであるか、被害者自身のために犯罪のロフタス これらの人々の記憶が虚偽または完全に改変されている可能性だけでなく、 それが意図的だったとしても、彼らに偽の思い出を導入したのは他の人たちでした。
車の実験
彼の最も有名な実験の1つで、Loftusは一連のボランティアを募集し、車両が互いに衝突するのを見ることができる録音を示しました。調査のこの段階の後、心理学者は非常に興味深い何かを見つけました。
ボランティアがレコーディングの内容を覚えてもらうために、いくつかの非常に特殊なフレーズを使用して、自分が見たものを喚起しなければならないことを伝えました。一部の人々の場合、彼らが使用したフレーズには「接触した」という単語が含まれ、他の単語では「ヒット」「衝突した」「壊れた」という単語に変更されました。残りの文章はすべての人にとって常に同じであり、衝突の行為が記述された言葉だけが変更されています。ボランティアに求められたことは、彼らが見た車の速度についての意見を述べることでした。
すべてのボランティアは同じことを見ていましたが、Elizabet Loftusは 彼らがビデオに登場したものを覚えて尋ねられた方法は、彼らの記憶を変えた 。 "接触"と "ヒット"という言葉を含む指示を与えられた人々は、車両の速度が遅くなっていると言いましたが、質問された人々が質問された場合、これは有意に高かった。用語「衝突した」および「壊れた」が使用されていた。
つまり、人々の記憶は、研究チームのメンバーが使用した言葉によって示唆された衝撃強度の程度に応じて変化しました。 1つの言葉では、ボランティアは自分が見たものについてわずかに異なる場面を呼び起こすことができます .
ショッピングセンターで
エリザベス・ロフタスは、車のビデオが衝突する実験で、現在の情報がどのように記憶を変えるかについての証拠を提供しました。ただし、 彼の発見は、提案を通して偽の記憶を記憶に導入することが可能であることを示すことによってさらに進歩した .
この調査は、それを実行するためにボランティアの人生に関する情報を持つ必要があったので、やや複雑でした。それがロフタスがそれぞれの友人や親戚に関わった理由です。
調査の第1段階では、ボランティアには、それぞれの幼児期について4つの逸話が順番に伝えられました。これらの思い出のうちの3つは現実であり、これらの経験についての説明は、ボランティアの親戚がロフタスに与えた情報のおかげで構築されましたが、1つは完全に発明された偽りでした。特に、 この架空の逸話は、参加者がショッピングモールで彼らが少しでも .
数日後、ボランティアは再度インタビューを受け、研究の最初の部分で説明された4つの話について何か思い出したかどうかを尋ねました。 4人に1人は、彼らがショッピングモールで迷子になったときの出来事について何かを思い出していると言いました。しかし、さらに、4つの話のうちの1つが偽であり、どれが純粋なフィクションであるかを推測するように求められたとき、参加した24人のうち5人が正解を出すことに失敗しました。エリザベス・ロフタス（Elizabeth Loftus）に最小限の努力を払って、 偽の記憶が彼の記憶に収まった
これらの研究の示唆
エリザベス・ロフタスによって発見された発見 彼らは世界中の司法制度に対する暴力的なショックでした 本質的には、私たちが気づかなければ思い出が歪められる可能性があることを指摘したため、証人や犠牲者からの直接の情報は信頼できるものではありません。これにより、物質的証拠が発生した場合のバージョンを維持するリソースが非常に必要と考えられました。
