カンターの相互行動主義：この理論の4つの原則

マーチ 31, 2024

ジェイコブ・ロバート・カンター（Jacob Robert Kantor、1888-1984）は、根本的なスキナー派の行動主義と共存し、自然主義哲学に強く影響された心理学的および科学的モデルである間接行動学の創作者であった。

この記事では、 カントールの模倣主義の4つの基本原則 スキナーモデルとの関係

インター行動主義の基本原則

カントールは、おそらく彼の時代のヘゲモニック、今日非常に普及している行動心理学の古典的なモデル、すなわち「E-R」（刺激 - 応答）スキームから自分の立場を区別するために、おそらくは「interbehaviorism」という用語を作りました。

カンターモデルは、 心理学的な場であり、K = （is、or、f e-r、s、hi、ed、md） ここで、「K」は特定の行動セグメントである。他の省略形はそれぞれ、次の変数のいずれかを指します。

相互行動主義は、心理学の理論だけでなく、一般的な性質の哲学的な提案でもあり、心理学やその他の科学、特に行動に適用されます。この意味でMoore（1984）は、 カンターの行動間の心理を特徴付ける基本原則 .

ナチュラル主義の哲学は、すべての現象が自然科学によって説明可能であり、物理的な事象と観察不可能な事象との間に明確な相互依存性があることを擁護している。したがって、この哲学は、生物と心の間の二元論を拒絶します。それは、与えられた環境と相互作用するときに、身体の生物学的基質の発現を考慮します。

したがって、事実を分析する際には、孤立した事象を研究しようとすると還元主義的で意味がないため、時空間の状況を考慮に入れることが不可欠です。カンター氏は、 心理学の精神主義への傾向は、科学としてのその発展を妨げている それはどのような形でも非難されなければならない。

カンターによれば、残りのものよりも優れた科学は存在しないが、異なる学問によって獲得された知識は統合されなければならず、科学が進歩するように他者のアプローチを反駁する必要がある。このために、研究者はマクロ理論を追求すべきではなく、研究と提案を続けるだけです。

interbehaviorismは、伝統的な仮説と因果モデルを拒絶し、単純な線形関係を通してある事実の発生を説明しようとする。カンターによると 因果関係は複雑なプロセスとして理解されなければならない 複数の要素を統合する 与えられた現象論的な分野で。

彼はまた、科学の確率論的性質を強調した。いかなる場合にも確実性は見出されないが、すべての情報を得ることが不可能な根本的な要因にできるだけ近い説明モデルを生成することのみが可能である。

カンター氏は、心理学の研究の目的は、 相互作用、すなわち、刺激と応答との間の双方向の相互作用 生物のこの相互作用は、心理学では経験の蓄積による行動パターンの発達が非常に関連しているため、物理学などの科学の相互作用よりも複雑である。

カンタールの相互行為的心理学とバースス・フレデリック・スキナーの急進的行動主義がほぼ同時に発生した。両方の分野間の関係は、ピーク時には相反するものとして記述することができます。 行動主義と根本的な行動主義の類似点と相違点の両方 彼らは明らかです。

2つのモデルは、思考、感情、または期待などの観察不能な仲介変数を使用せずに行動を分析する。このようにして、仮説構築物の使用を避け、行動とその環境決定要因との間の偶発事象および因果関係を研究することに焦点を当てる。

モリス（1984）によれば、行動主義と過激行動主義の違いは、基本的には重点または細部の問題である。例えば、カンターは、行動が答えとして理解されるべきであるが、それは異なる要因間の相互作用としてそれを考えたとSkinnerianの見解に同意しなかった。

Schoenfeld（1969）は、Kantorの限られた影響は、 彼の貢献は基本的には理論的なものだった 彼の主な才能は現在のアプローチの分析と批判にあり、心理学の分野と科学の分野で新しい方向を追い求めるよう促したからです。

Schoenfeld、W.N.（1969）。 J. R.カンターの文法と心理学と論理の客観的心理学：回顧的感謝。実験的行動分析ジャーナル、12：329-347。