アッシュ適合試験：社会的圧力が

マーチ 30, 2024

彼は友達のグループとまったく同じようにやってしまうので、誰かが性格を持たないと聞いたことが何度あります。心理学、シンプルで怠け者の説明の苦い敵、最後の世紀の間、個人に対するグループの影響は何か調べられた。

これに関する最も一般的で有力な研究は、おそらく ソロモン・アッシュの調査 .

この社会心理学者は、適合性の現象を研究しました。それは、個人がそれに近づけることによって、オブジェクトへの反応を修正する傾向にあります グループ内の多数の個人によって表される 実験的な状況を経て、あなたは同じ状況でグループの圧力に抵抗することができたと思いますか？

関連記事：「社会心理学とは何か？」

Aschの以前の背景

Aschは社会的コンプライアンスを調査する最初の人物ではありません グループ内 。 20年前にあいまいな刺激を使って勉強したシェリフのような人もいました。彼は暗い部屋に3人のグループを構成し、壁に投影された単一の光点を持っていました。この点は身体の動きによって動くように見えますが、基準点を持たないことは、その点が単独で動くという錯覚を作り出します。これらの3人の参加者は、ポイントの移動量を見積もる必要があります。

参加者のうち2人は孤立して同様の見積もりを行い、3番目の見積もりは異なるため配置されます。その結果、後者は、刺激があいまいであるため、彼の他の2人の同僚の推定値に近づく。したがって、不確実性に直面して、個人 過半数の意見を使用する傾向がある 。この意味で、Aschはこの研究を出発点とし、明白な刺激を用いてさらに進んでいきます。

Asch実験のもう一つの前兆はLeon Festingerの理論です。 Festingerによると、判断には、その妥当性が依拠する根拠がなければならない。物理的なリアリティについての判断になると、有効な答えを出すには、オブジェクトを調べるだけで十分です。これは、社会的判断でない限り、個人が自分の回答が有効かどうかを知るために、他人の反応を知る必要がないことを意味します。

多分あなたは興味を持っているでしょう：「フィリップ・ジンバルドによるスタンフォード刑務所実験」

アッシュ実験

Aschは、客観的な物理的な刺激の前に適合性の現象が起こっていると考えています。 彼の実験ではあいまいなので、シェリフはこれらの刺激に対処していません 彼はこのラインで彼自身の研究をデザインしています。

最初の実験

最初の実験では、Aschフォーム 学生と複数の共同研究者からなるグループ 誰が被験者として姿を現すか。タスクは、サイズの異なる3つの水平バーが印刷されたシートを提示する研究者から成り立っています。共同作業者は最初の試行で正しく対応する用意ができていますが、状況が進行するにつれて間違いが発生し、明らかに最高でないバーが表示されます。

何が起こっているのか分からない被験者は、彼が思っているように正しく反応し始めますが、間違ったバーを示すと主張しているので、彼らの反応は他者の反応と同じです。したがって、合意の現象は、判断が下されなければならない刺激が客観的である状況において観察可能であると結論付けられる。

実験を終えた被験者にインタビューするとき、彼らは正解が何であるかを確実に知っていたにもかかわらず、何らかの形で嘲笑される恐れがあるため、他者の期待に合っていると説明した。それらのうちのいくつか 彼らは確認した 答えは本当に正しいと思います .

関連記事： "沈黙のスパイラル：それは何で、その原因は何ですか？"

実験後

この結果には満足していませんが、Aschは同様の実験をわずかな変更で実施して、レスポンスのコンプライアンスをどのように破ることが可能かを確認しました。同じパラダイムの下で、彼は非常に興味深い結果を示した一連のバリエーションを紹介しました。

そのうちの1つでは、彼はグループに「同盟者」を導入しました。何も知らない被験者とは別に、別の被験者または研究者が紹介され、他の被験者とは無関係に正しい回答を出す必要があります。被験者が、残りの部分とは違う考えをする唯一の者ではないと被験者が見たとき、 コンプライアンスが大幅に低下 。何らかの形で、別の少数意見が存在すると、それ自体が有効であると検証されます。

しかし、この味方が実験の途中で取り除かれると、被験者は再び服薬遵守の影響を受ける。実験の前半には彼は社会的圧力に抵抗することができたが、 彼が彼の検証の源を失ったとき、彼は再び大多数の意見を取ります ガイドとして

さらに、グループ内の人数が多いほど、適合性がより強くなることを観察しました。小グループでは、少数民族の意見は、3人または4人の他の人が追加されたときと同じように、大きなプレッシャーを受けることはありません。答えを書くのではなく、声を大きく出したり、批判や嘲笑にさらされたりすることは、明示的であろうとなかろうと、適合への抵抗を助長する。

コンプライアンスはなぜ発生するのですか？

最初の説明は、社会的影響が他者の行動を模倣することによって生み出されたものであり、それはグループの状況において起こる示唆や伝染のプロセスに基づいていると考えた。この種の文脈 アイデアの普及と普及を促進する 模倣は、個人が社会的になることを可能にする。

しかし、アッシュの実験から、適合性はターゲットと影響力源との間の非対称性によって説明される。サブジェクトまたはターゲットは、ソースのパワー（たとえば多数）を認識し、あいまいな状況で正しい情報を取得し、他者との良好な関係を維持するために従わなければならないルールが何であるかを知るためにそれに依存します。

状況があいまいであるために現実に適応した応答を維持するために過半数の意見を見ている主題について話すとき、我々は情報依存について話している。一方、大多数の意見では、従わなければならない行動が何であるかを知るために課題が修正されていると言います 他者の承認を得る 私たちは規制依存について話します。

このようにして、シェリフの実験は刺激があいまいであるため情報依存の存在がより大きいが、Asch実験ではその影響がより規範的である。被験者は正しい情報を確実に知っているが、グループによって承認された回答がグループ情報の残りの部分から得られ、これと一貫して行動する。