Molyneuxの問題：好奇心的な精神的実験
1688年に、アイルランドの科学者であり政治家のウィリアム・モリヌー（William Molyneux）は、有名な哲学者であるジョン・ロック（John Locke）に手紙を送って、その時代の科学界全体の関心を呼び起こす質問を提出した。それは Molyneux問題として知られる思考実験 まだ今日は関心を呼び起こしています。
この記事では、医学分野と哲学分野の両方で議論され、議論されたこの問題について、今日でも研究者と思想家の間で多くの不一致が生じています。
- 関連記事：「心理学と哲学はどう類似していますか？
Molyneuxの問題は何ですか？
彼のキャリアを通して、Molyneuxは特に光学の謎と視力心理に興味がありました。これの主な理由は、自分の妻がまだ若いときに恋人の視力を失ったことです。
科学者の主な質問は、 盲目の人は時間が経つとタッチで別のオブジェクトを区別して名前を付けることを学んだ 彼の人生のある時点で彼がそれを回復したなら、彼らをその見解で認識することができるだろう。
このような疑問を定式化するMolyneuxの背景は、哲学者John Lockeの論文に触発された。そこでは、私たちが単一の感覚で取得したアイデアや概念と、複数のタイプの認識が必要なアイデアを区別した。 。
Molyneuxはこの英語の知識人であることを賞賛していたので、彼は郵便で自分の考えを送ることに決めました。最初は答えが出ませんでした。しかし、2年後、これらの二人の思想家の最近の友好関係により、ロックは大きな熱意で答えようと決心した。
これには、Molyneuxの問題が含まれていました。 その反射をより多くの視聴者に届けることができます .
ロックは、この問題を次のように例示しました。生まれてから目が見えない男が、同じ材料で同じサイズで作られた立方体と球体を触ることによって区別することを学びます。 この男が視力を取り戻したとしましょう 両方のオブジェクトをあなたの前に置くと、それらを区別して、前に触れることなく、視力だけでそれらの名前を付けることができますか？
当時のMolyneux問題は、多くの哲学者の注目を集めました。その中には、バークレー、ライプニッツ、ウィリアム・ジェームズ、ヴォルテール自身がありました。
時間の最初の議論
当時の哲学者の最初の反応は、生まれてから目が見えない人が視力を得る可能性を否定した 彼らはMolyneux問題を一種の精神的課題とみなした それは理由によってのみ解決することができます。
彼らはすべて、視覚と触覚で感知される感覚がお互いに異なることに同意しましたが、彼らはどのように関連しているかについての合意を確立しました。バークレーのような彼らの中には、この関係が恣意的であり、経験に基づいているに過ぎないと思った人もいます。
しかし、この関係は必要であり、先天的な知識に基づいていると判断した人もいましたが、MolyneuxやLocke自身のように、この関係は経験によって必要であり、学んだと思っていました。
これらの哲学者のそれぞれの意見と考えが集められれば、すべてが 時間の哲学の経験主義的な流れに属するもの Molyneux、Locke、Berkeleyのように、否定的な反応を示しました。盲目的な人は、見ていたものを一方では触れていたものと、他方では触れていないということになります。反対の方向では、合理主義的立場に従った人は肯定的な答えを出す傾向があったので、全会一致の解決策を達成する方法はありませんでした。
哲学者の一部は、誕生からの視界を奪われた人が、その物体を観察することができた時に直接反応できると考えた。しかし、残りの人は、人が自分の記憶とその理由を利用する必要があり、周囲を歩いている物体のすべての側面を観察できる必要があると感じました。
- 多分あなたは興味を持っているでしょう：「目と機能の11の部分」
研究は何を言いますか？
1728年、Molyneuxの問題を解決できる科学的研究を実施することが不可能であったにもかかわらず、 英国の解剖学者William Cheseldenは、先天性失明の子供の症例を発表した 私は白内障手術後に見た。
このケースでは、子供が初めて見ることができたときには、物の形を視認することができず、異なる物体を区別することもできなかったと述べられています。
ヴォルテール、カンペール、バークレーのなかのいくつかの哲学者は、英国の医者の観察は明らかで反駁できないと考えて、視力を回復している盲人が目に見えるようになるまで物体を区別できないという仮説を立証した。
しかし、他の人たちは、これらの検査について懐疑的でした。彼らは、子供が有効な価値判断をすることができなかった可能性があると考えていた。 彼の目はまだ正しく動作しなかった 彼に回復のための少しの時間を与える必要があったことを示しています。さらに、少年の知性が彼の答えの妥当性に影響を与える可能性があるとの指摘もある。
精神実験への近代的アプローチ
19世紀を通して、Molyneuxの問題についていくつかの光を当てようとした白内障患者に関するあらゆる種類の物語と研究が出版されました。予想どおり、 すべての種類の結果が出現した いくつかは、チェゼルデンと他者の結果を支持しています。さらに、これらの症例は、手術前および手術後の状況が全く異なるため、比較することが不可能であった。その結果、Molyneux問題は、この解決策について何らの合意もなしに、頻繁に議論されました。
20世紀のMolyneuxの問題については、それを分析した哲学者の歴史的なレビューと経歴と、それに対する解決策に焦点を合わせました。長年にわたり、 この謎はあらゆる種類の科学分野をカバーするようになった 心理学、眼科学、神経生理学、さらには数学と芸術でさえも。
1985年に、健康分野における新技術の導入に伴い、Molyneux問題に対して別のバリエーションが提案されました。これは、先天性失明を有する患者の視覚野が電気的に刺激され得るか否かを、患者が知覚する方法で質問した 立方体または球の形で光のパターンが点滅する 。しかし、これらの方法でも、質問に対する確かな答えは確立されていません。
決して解決できない問題
私たちは、Molyneuxが彼の質問が歴史を通して引き起こすであろう騒動を認識していないことは確かです。この意味で、Molyneux問題は、哲学の歴史を通じて提案された最も有益で生産的な精神実験の1つであると結論づけることができます。 Molyneuxが1688年にそれを育てたときと同じ謎に包まれている .
