yes, therapy helps!
ジェノベーゼ症候群:それは何であり、それが社会心理学にどのように影響するか

ジェノベーゼ症候群:それは何であり、それが社会心理学にどのように影響するか

四月 20, 2024

「ジェノベーゼ症候群」は、観客效果(Spectator Effect)とも呼ばれ、緊急事態が発生したときに人が動かない心理的現象を説明し、実行している人に支援を提供することが期待されるコンセプトです重大な危険

この記事では、ジェノベーゼ症候群 なぜ、それがこのように呼び出されたのか、そして心理学とメディアの両方において、その重要性が何であったのか。

  • 関連記事:「社会心理学とは何か?」

キティジェノヴェーズと観客効果

Kitty Genoveseとしてよく知られているCatherine Susan Genoveseは、ニューヨーク市のブルックリン地区で育ったイタリア系アメリカ人女性です。彼は1935年7月7日に生まれ、家族はコネチカット州に移り、レストランマネージャーとして働いた。


彼の人生についてはもう少し詳しく話すことができます。私たちが知っていることは、それが社会心理学の中で一連の仮説を生み出したので、どのように死んだかということです。 1964年3月13日の早朝、Kitty Genovese 彼女の建物に入ろうとしている間に殺された 、ニューヨーク市に位置しています。

正式版によると、彼女を殺害した男は彼女の車から建物の入り口に向かって彼女を刺した。キティ 彼はそれを避けようとし、30分以上助けを求めた 殺人犯は攻撃を続け、彼女を殺す前に彼女をレイプさえした。その間に何が起こったのかは、ジェノバ症候群と呼ばれています。隣人の誰も彼女を助けようとしませんでした。


ニューヨークタイムズ紙はジャーナリスト、マーティン・ガンズバーグの報道を広めた。しばらくしてから、その作者は同じ新聞の編集者であったA.M. Rosenthal、「38人の証人」と題されています。ニューヨークタイムズは、ナレーションされた事実の中で、全体で38人の隣人が殺人を目撃したと述べ、 彼らの誰もが当局に通知するのを迷っていた .

何年もの間、このバージョンは真のものとして取り上げられました。なぜなら、人々がなぜ固定されているのか、他人の緊急事態に無関心になっているのかについては、さまざまな心理学的研究が生じました。これらの研究はその後、グループ内に住んでいるときの個々の緊急事態における行動の抑制に関する科学的研究に影響を与えた。

  • 多分あなたは興味を持っているでしょう:「法医学心理学:法医学心理学者の定義と機能」

緊急事態への介入:ダレーとラタネの実験

この現象の先駆的な実験はJohn M. DarleyとBibbLatanéによって行われ、1968年に出版された。研究者らは、殺人を目撃した人々は多くの人々のために正確に助けなかったと仮説を立てた。彼らの研究を通して、彼らは、参加者が緊急事態の個々の証人であったとき、彼らがより助けになる可能性が高いと示唆しました。一方で、緊急事態が集団的に存在する場合、参加者は個々に介入する可能性は低い。


彼らは、 彼らはグループに入ったときに緊急事態に無関心になった 彼らは他の誰かが反応するか、既に助けていると思っていたからです(緊急の状況であったからです)。

言い換えれば、研究者は、攻撃を目撃した人の数が個々の介入の決定要因であるという結論に達しました。後者は「観客効果」と呼ばれた。

同様に、他の実験では、 責任を拡大するという考え方 それによって、異なる観察者の存在が、彼が単独であるときに観客の反応を阻害することが説明される。

ジェノバ症候群のメディア影響

最近、キティ・ジェノヴェーズの事件について問題を抱えているのは、殺人事件が発生したニューヨークタイムズ自身のバージョンの事件である。これは問題があるだけでなく、 バージョンが持っていたメディアと教育上の影響 。 Kitty Genoveseの殺人事件に関するニュースは、研究マニュアルや心理学の教科書に具体化された科学的仮説を生み出し、社会的行動に関する全理論を構成した。

New York Timesのより最近のバージョンでは、いくつかの事実が誤って解釈されており、初期のニュースが異なる偏見に陥っている可能性があることが報告されています。 主な批判は、目撃者の数を誇張したことであった 。最近、実際に38人が殺人事件を目撃したことが疑問視されています。

後のジャーナリズム調査では、ポータルの殺人事件に到着する前の段階と場所が異なるため、おそらく完全な攻撃を目撃しなかったのはわずか12人であった。同様に、ニューヨークタイムズ紙が最初に提案した攻撃の数に疑問がありました。

それだけでなく、最近の証言では 少なくとも2人の隣人が警察に電話をかけた ;何十年も前にアメリカの新聞によって、「情熱的」として容易に正当化される可能性がある犯罪前の当局の活動のように、調査を緊張させている。結局のところ、そして社会心理学の中で、伝統的に観客効果を支えてきた変数と理論的アプローチが問題になっています。

書誌事項:

  • Dunlap、D.(2016)。 1964年|どのくらいの人がキティジェノベーゼの殺人を目撃したのですか?ニューヨークタイムズ2018年7月3日に取得されました。//www.nytimes.com/2016/04/06/insider/1964-how-many-witnessed-the-murder-of-kitty-genovese.htmlから入手できます。
  • Darley、J.M.&Latane、B.(1968)。緊急事態におけるバイスタンダーの介入:責任の拡散。 Journal of Personality and Social Psychology、8(4、pt.1):377-383。要約2018年7月3日取得。//psycnet.apa.org/record/1968-08862-001で入手可能。
  • IS + D.コミュニケーション(2012)。心理社会的実験 - 第7号:責任の拡散(Darley andLatané、1968)。 2018年7月3日に取得されました。//isdfundacion.org/2012/12/28/experimentos-psicosociales-nº-7-la-difusion-de-la-responsabilidad-darley-y-latane/から入手できます。
関連記事