4つの主要なタイプの推論（およびそれらの特性）

四月 26, 2024

理由や理由は、歴史のなかで最も価値のある認識スキルの1つであり、古くは私たちを他の動物から切り離し、しばしば感情に直面する特徴の1つと考えられています感情と理性は深く関係している）。

しかし、理性の概念はしばしばユニバーサルでユニークであるとは言えますが、推論を達成するための単一の方法や仕組みがないことを覚えておく必要があります。 情報がどのように取得され、処理されるかに基づいて異なるタイプの推論 。この記事では、これらの異なる種類の既存の推論について説明します。

関連記事：8つの優れた心理的プロセス "

推論とは何ですか？

我々は、構造化された方法で異なる情報を関連づけ、リンクすることができる一連の複雑な認知能力の製品を推論として理解し、この情報構造に基づいて異なる戦略、議論および結論を確立することを可能にするリンクを理解する。

推論は、思考、信念、理論、抽象的なアイデア、テクニック、戦略などの要素を確立し、形成することを可能にする一連のルールに基づいて、新しい情報やアイデアを作成することを可能にします。また、私たちが見つけることができます 私たち自身が見つけた問題や状況の解決 最も最適な方法の検索。

同様に、会合の能力、注意力、感覚知覚、記憶、または認知的および行動的に応答を計画または抑制する能力など、異なる精神的能力がなければ推論は不可能であろう。それが認知能力であると考えられているなら、それが維持される他の多くの存在がなければ能力は不可能であろう。私たちは、基本的な能力を扱うのではなく、より高いまたはより高いレベルの認知能力のうちの1つを備えています。

主な推論の種類

推論の概念は単純なように見えるかもしれませんが、真実は知性と同様に、それを明確に定義して区切っています（他の概念と混合しないで）。真実は、推論自体が全体として勉強するのが難しく、異なるタイプの推論をもたらす異なるプロセスに分けられることが多いということです。その中で、次のような点が際立ちます。最初の3つが最も認識され、基本的なものです。

1.演繹的推論

推論の主なタイプの1つは、いわゆる演繹的推論であり、その名前が示唆するように、 我々が控除に到着するために使用する認知プロセス .

このような考え方は、それぞれの特定のケースについて結論に達する前提または普遍的な肯定の信念に基づいています。したがって、一般的なものから具体的なものへと移行し、仮定または控除に基づいて特定のケースについて結論を導くことができる 私たちがグローバルに考えるものから .

彼はしばしばこれを行うために論理を使用しますが、具体的な結論に達するためには、三項論理、推論および連鎖命題を使用するのが普通です。演繹的思考は、（2つの前提が有効であると結論された2つの施設から）、比例している（2つの前提が一方が他方に発生するのに必要である）、または離接的（2つの対立する施設が直面するそれらのうちの1つを排除する結論を導くために）。

ステレオタイプが続く推論のタイプは、しばしば特定の特性が帰属されている集団や職業の一部であるため、特定の行動（良いか悪いか）を持つと考えるようになります。

通常は単なる控除がトリガーできる 現実に合致しない判断、議論、信念 。たとえば、水が水で満たされていると考えると、海が水でできていると仮定すると、海水は私たちに水分を与えます（実際には脱水が起こる）。

2.帰納的推論

帰納的推論とは、特定の情報から始めて一般的な結論に達する思考のプロセスです。それは、控除の逆のプロセスである：我々は、より一般化された結論を決定することができる経験について別のケースを観察する。それは より論理的でなく確率的な推論の一種 前のものよりも。

帰納的推論は不完全である（すなわち、特定の一連の特定のケースだけを含み、結論を確立するためのものではない）か、完了することができる（観察される特定のケースすべてを含む）。

それは通常、私たちの日々の決断をするときよりもはるかに多く使われる方法です。 私たちの行動の将来の結果を予測するために使用するもの または何が起こるかもしれない。

それはまた、通常、我々が知覚する現象の原因の帰属と関連している。しかし、控除の場合と同様に、私たちが見て経験したことにのみ焦点を当て、誤った結論に達するのは簡単です。例えば、白鳥が白く見えるたびに、すべての白鳥は白であると考えることができるという事実は、黒でも存在します。

3.仮説 - 演繹的推論

この種の推論や思考は科学的知識の基礎であり、 現実に忠実で、施設の検証に従事する人の一人 観察に基づいて確立される。

それは、仮説を生成する一連の特定の事例の現実の観察から始まり、その結果、観察された結果または解釈が控除される可能性がある。これらは、次に、 彼らは真実を証明するために反証的であり、経験的に対比されなければならない .

このタイプの推論は、最も複雑で大人なものの1つと考えられています（例えば、Piagetは開発の最後の段階に関連し、多くの成人がそれを所有していなくても成人とみなします）。

これは必ずしも常に有効な結果を出すことを意味するものではなく、偏見に敏感な推論の一種です。この種の推論の例は、例えば、ペニシリンの発見および抗生物質へのその変換に見出すことができる。

多分あなたは興味があります：「カール・ポッパーの哲学と心理学の理論」

4.伝達的推論

このタイプの推論は、 互いに分離された異なる情報を結合する 議論、信念、理論、または結論を確立する。実際には、何らかの種類の原理や理論を生み出すことなく、また検証することなく、特定の情報や特定の情報をリンクする傾向があります。

それは幼児期の典型であると考えられている 私たちは依然として因果関係を結びつける推論を確立することができず、それと関係のない要素を関連付けることができます。

このタイプの推論の例は、子供たちが通常行う反射のタイプに見いだすことができます。これは、たとえば、その日が良いので、雪が降っていると考えるかもしれません。

他のタイプの推論

これらは最も重要な種類の推論ですが、分類される仕方によっては他の種類もあります。例えば、論理的な推論や非論理的な推論（それが使用されているかどうかに応じて、結論が綿密であり、施設から抽出できるようにする）、正当な理由または有効でない理由結論が正しいか否かにかかわらず）、あるいは医師や臨床医などの特定の職業や知識分野に関連する推論さえも含む。