なぜ銅メダリストが銀メダリストよりも幸せになるのか
1992年のバルセロナのオリンピックは、この都市を永遠に変えたばかりでなく、今日（良いことと悪いことのために）地中海観光の首都となっただけでなく、 彼らは、スポーツに適用される心理学に関する最も興味深い調査の1つを私たちに残しました 個人的な目標の達成。
1990年代に心理学が物事価値の動機づけと知覚について知られていたものに変わったという一連の調査の1つ。基本的には、特定の条件下では、 仕事でより良い成績を出す人は、成績があまり良くない人よりも満足度が低く幸せになることがあります .
パラダイムを破る
長い間、心理学と経済学の研究分野では、特定の事実や経験に反応する私たちの方法は、彼らが私たちにとって客観的に肯定的であるか否定的な程度に対応していると考えられています。
もちろん、客観的な全体性は機能しませんが、客観的に肯定的な結果は、安全性、社会的認知度、楽しい刺激を受けて、努力、資源、時間を費やして補う可能性があることが理解されましたこの経験が生まれることになります。
言い換えると、 正は合理主義的で合理的な論理に結びついていた 私たちの優先順位はMaslowのピラミッドに似たスケールに従っており、私たちの動機づけは、私たちが得たリソースの価値の量に直接比例するということを当然のことと考えています。
オリンピックに常識を適用する
したがって、金メダルは、銀メダルよりも積極的に反応する傾向があります。なぜなら、その客観的価値が大きいからです。実際、 その唯一の用途は、他のトロフィーよりも価値のあるオブジェクトです 。すべてのアスリートは、金メダルが銀または青銅よりも優れていると信じているので、論理的なことは、最初の2勝に遭遇したときの幸福と幸福の程度は、ブロンズに勝ったときの経験よりも大きいことです。 。
しかし、この前提は、最近数十年に数回疑問視されてきた いくつかの調査を経て、たとえ未だ達成されていなくても、私たちが達成した成果や決定結果を評価する際に、どのように非合理的であるかを示しています。 。これは1995年にバルセロナオリンピックに関する研究を人格社会心理学のジャーナルに掲載した指摘であった。
表情に基づく調査
この研究では、銀メダルの受賞者の反応を青銅の受賞者の反応と比較したいと考えていました 彼らの怒りや幸福の度合いが彼らのトロフィーの客観的価値にどれほど対応しているかを見る 。この研究の実現のために、「顔は魂の鏡である」、つまり表情の解釈から、審査員グループは非常に大まかに状態を想像することができるという前提で作業した問題の人の感情。
人が嘘をつく可能性は常にあるが、それがオリンピックが出場する場所であることは明らかである。エリート選手の努力と献身は、たとえ彼らの感情を隠そうとしていたとしても、その任務ではうまくいくとは考えにくい。このタイプの競争に伴う緊張感や感情的負荷は非常に高く、これらのタイプの細部を規制することを目指す自己制御はやや弱くなります。このため、 あなたの表現やジェスチャーは比較的信頼できるものでなければなりません .
数名の学生がメダルを獲得した直後の選手の反応を10点満点で評価したところ、最低の価値は「苦しみ」と最高の「エクスタシー」という考えであった。 研究者は、これらのスコアの平均値を調べて、彼らが見つけたものを見て .
シルバーまたはブロンズ？少ないほど
この研究チームによって得られた結果は驚くべきものでした。常識とは対照的に、 銀メダルを獲得した人々は、ブロンズを獲得した人よりも幸せではなかった 。実際には、反対が起こった。選手の結果が判明した直後に記録された画像から、銀メダルの受賞者は平均4.8で採点され、ブロンズを獲得したグループは平均7.1の
やや遅れて行われた授賞式のイメージでは、銀メダリストは4.3、ブロンズメダリストは5.7となった。 彼らはこれらの最後の勝利を続け、第三は不和で .
何が起こったのですか？この現象に対する考えられる仮説
この現象の可能性のある説明は、客観的に彼の業績を評価する人間の概念と矛盾しており、練習を行う際の比較や期待と関係しています。 銀メダルを獲得した選手たちは、金メダルを目指していた 一方、青銅を受け取った人は勝つことが予想され、その賞金も何も得られませんでした。
したがって、感情的なタイプの反応は、想像された選択肢と多く関係しています。銀メダリストは、もう少し試してみるか、別の決定を下した場合に起こった可能性を考えて自分自身を拷問することができます。ブロンズメダルを獲得した人はメダルを獲得しなかったことに相当する代替案を考えています。これは実際の状況に最も近いシナリオであり、 より大きな感情的影響 .
